【モニターイヤホン Fender TEN 5 レビュー】フェンダーらしい渋みと黒みがありながら、色気も同居させた上品でかっこいいギターサウンドが魅力。ただしTEN 3のほうがスペック面でより優れているため、買う必要がほぼない

基本スペック

• 周波数特性：9Hz～20kHz
• インピーダンス：34Ω
• 感度：111dB/1mW
• ケーブルコネクタ：Talon 2pin
• 価格帯：50000円～100000円

ONZOのレンタル品のため、パッケージの評価は標準の7.5とします。しかし、頑丈なキャリイングケースやFender Sureseal tipsなど豪華な付属品がついてくるようです。

パッケージ内容

• イヤホン本体
• イヤーピース
• キャリイングポーチ
• 説明書類

外観のビルドクオリティは価格帯の水準を満たしています。

装着感は悪くないですが、筐体がでかいので、耳が小さい人は少しはみ出しやすいですね。

低域はそれなりに深さに優れており、十分な存在感があります。

エレキベースは十分に黒く、バスドラムキックも重厚感がありますが、個人的にはもっと深くて重い音が好きなので、悪くはないですが、特別感動するというほどでもないですね。十分に直線的でレイヤリングには優れています。

下位機種のTEN 3と同等か、深さではより優れている可能性がありますが、以前レビューしたTEN 3は不良品の可能性が高いため、判断は難しいところです。おそらく同じダイナミックドライバーを使っているでしょうし、同等クラスであることは間違いありません。

中域は比較的ニュートラルに近いです。中域の中心部はわずかに凹んでおり、中域上部が強調されています。

Fenderは中域の色彩感を重視する傾向があり、艶やかなサウンドになっていますが、ギターエッジは少し柔らかで丸く、わずかに濁っており、スネアのアタックは良いですが、キレは少し物足りません。快活さが抑えられた少しシックな雰囲気で聞こえる中域で、フェンダーの渋いハードロックのイメージに合った雰囲気です。

ボーカルは色気が強調されていますが、息の伸びなどはやや抑えめで、子音や歯擦音も柔らかです。高域に敏感な人には快適に聞こえるでしょう。

構造的には下位機種のTEN 3とほとんど変わりませんが、TEN 3のほうが高域の拡張性で優れています。そのため、TEN 5のほうがわずかに中域寄りで聞こえる傾向があるとは思えますが、私が以前レビューしたTEN 3のユニットは万全でなかった可能性が高いので、留保付きです。

高域は低域や中域に対してパワーバランスで劣っており、ディテールはすこし曖昧にされています。

刺激が少ない聴き心地が良い高域ですが、高さで物足りません。鮮明感は悪くありませんが、空気感で劣り、今ひとつ繊細さと広がり、伸びやかさに不足を感じやすい音です。

十分な重厚感があり、色気とダイナミズムの強調された甘く艶やかなサウンドをきかせますが、中域のみずみずしさと透明度は今ひとつです。また伸びやかさに欠ける傾向もあり、スケール感にも不足を感じます。シックで落ち着きがありながら色気も感じられる音で、個人的にはかなり好みですが、5万円以上も出して聴く価値があるかと言われれば、もっと安い代替品がたくさんあるだろうといった具合です。

雅楽も上品で色気のある甘いサウンドが魅力ですが、やはり価格を考えると、見合ってませんね。

音場は深さは標準以上で、中域で奥行きが強調され、高さで物足りません。

クリア感は少し物足りません。

イメージング性能は価格帯の標準以上です。

個人的にFender TEN 5の音はかなり好みですが、全体的なオーディオスペックは下位機種のTEN 3のほうがおそらくだいぶ優れているようです。そしてサウンドバランスはほとんど違いがありません。その点で、解像度や歪の少なさ、制動特性で優れているTEN 3のほうが必然的におすすめ度が高くなります。

私の以前レビューしたTEN 3は欠陥品だった可能性が高いので、この記事執筆時点ではTEN 3のおすすめ度はTEN 5より低くしてありますが、実際にはTEN 3のほうが優れていることが予測されます。

【モニターイヤホン Fender Ten 3 レビュー未満】おそらく故障機か？左右差が激しい。

今回の個体は左右差がありましたが、印象はそんなに悪くなかったので、いつか万全の状態のTen 3を聴いてみたいですね。

www.audio-sound-premium.com

2022.01.19

欠点

• オーディオスペックでTEN 3に劣る
• 構築感で今ひとつ
• 高域の拡張性が足りない
• 歪が多い