【ハイエンドイヤホン Clariar i640 レビュー】きれいだが妙に窮屈な中域に、拡張性が足りない上に、がさつでコムフィルターがかかったような気色悪い音の、明らかに調整不足な高域。これを10万円以上で売るのはかなり厳しいだろう。そして無駄にデカイ

パッケージ（7.5）

ONZOのレンタル品なので、正規のパッケージではありません。したがってパッケージの品質評価はせず、基準点の7.5とします。

ただし、フジヤエービックのブログを見る限り、正規のパッケージは価格並みくらいには豪華だと思われます。

ビルドクオリティ（8.0）

外観のビルドクオリティは価格を考えると少し優れたレベルです。

装着感（7.5）

装着感は悪くありません。大きな筐体のせいか、遮音性も高めです。ただ、顔の大きさ次第ですが、少し目立ちますね。また耳が小さい人にはうまく嵌まらない可能性はあるかもしれません。

Clariar i640

￥135,000

音質

測定機材

SAMURA HATS Type3500RHRシステム：HEAD & TORSO、左右S-Typeイヤーモデル(Type4565/4566：IEC60268-7準拠）
AWA社製Type6162　711イヤーシミュレータ（HATS内蔵）
Type E610A 711イヤーシミュレータ（カプラータイプ・IEC60318-4準拠）
マイクプリアンプ：Type4053
Type5050 マイクアンプ電源
出力オーディオインターフェース①：RME ADI-2 Pro FS R Black Edition
出力オーディオインターフェース②：Antelope Audio Amari
入力オーディオインターフェース：RME ADI-2 Pro FS R Black Edition
アナライザソフト①：TypeDSSF3-L
アナライザソフト②：Room EQ Wizard

REW周波数特性

Type E610A 711イヤーシミュレータ（カプラータイプ）でのREWによる測定値です。測定値はHATSの測定結果と比較校正されていますが、HATSを用いた当サイトの基準としている測定結果とは異なります。測定値は他サイト（主に海外レビューサイト）のレビューとの比較用に掲載しています。

当サイトのレファレンスの測定結果については有料記事を参照してください。

周波数特性（RAW）

周波数特性／THD特性／ラウドネスステータス

測定値は有料記事をご覧ください。

オーディオステータス

制動

Clariar i640はアンプ側の出力インピーダンスの影響が十分に大きい場合、低域と高域で影響を受けるようです。

測定値は有料記事をご覧ください。

音質解説

今回は標準イヤーチップ Lサイズを使い、FiiO M15で駆動してレビューします。

Clariar i640は比較的原音忠実性が高く、多くの人の聴覚上のニュートラルにも近いので、サウンドバランス自体は比較的良好と言えます。しかし、周波数特性を見ればわかるように、高域に大きな欠点を抱えており、その明らかな調整不足がサウンドパフォーマンスを著しく悪化させます。

評価基準について

レビューの各評価点の判断基準は以下の通りです。

原音忠実度：自由音場フラットに基づく判定値。どれだけ自由音場フラット（≒録音音源の再現度）に忠実かを表します。音域ごとに標準偏差から自動で算出、判定されています（低域：20Hz～200Hz；中域：200Hz～2.5kHz；高域：2.5kHz～20kHz；全体：63Hz～13kHz）［S+が最も原音忠実］
臨場感／深さ／重み／太さ／厚み／明るさ／硬さ／艶やかさ／鋭さ／脆さ／荒さ／繊細さ／存在感：自由音場補正値に80phon時の等ラウドネス曲線逆補正をかけた聴感周波数に基づく判定値。一般的に適正音量時、各要素が聴感上ニュートラルからどれだけ強調されて聞こえるかの期待度を表します。自動算出、判定されています。［Bが最もニュートラルに近く、S+が最も強調度が高く、D-が最も強調が弱い］
質感の正確性：自由音場補正値に80phon時の等ラウドネス曲線逆補正をかけた聴感周波数に基づく判定値。一般的に適正音量時、200Hz～2.5kHzがどれだけ聴感上ニュートラルに聞こえるかの期待度を表します。自動算出、判定されています。［S+が最もニュートラルに近い］
定位の正確性：自由音場補正値に80phon時の等ラウドネス曲線逆補正をかけた聴感周波数に基づく判定値。一般的に適正音量時、1.5kHz～8kHzがどれだけ聴感上ニュートラルに聞こえるかの期待度を表します。自動算出、判定されています。［S+が最もニュートラルに近い］
オーケストラのテクスチャ／雅楽のテクスチャ：それぞれのリファレンス音源を用い、各リファレンスイヤホンからの音質差を聴感テストしています。なお、リファレンスイヤホンは参考用であり、S+ほどリファレンスイヤホンに近いというわけではありません。［S+が最も評価が高い］
クリア感：THD測定値に基づいて決定されています。［S+が最も評価が高い］

これらの評価値は最終的なスコア算出に影響を与えますが、すべてではありません。

低域（9.0）

原音忠実度：S+
臨場感：B+
深さ：B+
重み：B+
太さ：B+
存在感：B

Clariar i640の低域はハイエンドにふさわしい良質な調整がなされていると言えます。

深さ、重さも十分で原音忠実性も高く、質的に非常に好ましく、自然に聞こえます。ただし量的な強調がないので、ベースヘッド（低域好き）向きかと言われると微妙なところです。

個人的には深さが少し物足りません。もうちょっとランブルがほしい気がしますね。

中域（9.5）

原音忠実度：S
厚み：B+
明るさ：B+
硬さ：B+
存在感：B

中域も非常に原音忠実的かつニュートラルに近く、第一印象ではなかなか聴きごたえがあります。ただし高域の拡張性が足りていないうえ、高域の質が悪いので、抜けが悪く、とくにバイオリンなどの楽器は倍音が気色悪く聞こえます。シンバルもグチャグチャガシャガシャしていて音像がぼやけますね。

ボーカルは詳細に聞こえますが、押し出し感が強く、前傾的でシャウト感が少し強調されて聞こえます。女声ボーカルがせり出してくるので、定位はやや破綻して感じられます。初心者がボーカルにこだわるあまりイコライジングに失敗したような音でよくありませんね。

高域（6.5）

原音忠実度：B
艶やかさ：B+
鋭さ：B+
脆さ：C+
荒さ：D+
繊細さ：C-
存在感：C+

バランス的には原音忠実性も高く、わりとよいと思うかもしれない高域ですが、実際にはこのイヤホンの最大の欠点です。

高域はコムフィルターがかかったような構造になっており、それが音像をぼやけさせ、倍音を不自然に聞かせます。しかも中域上部から中高域の押し出し感が強いため、バイオリンは艶やかですがヒステリックに聞こえ、木管楽器も不快なほどで、ブリキのような音に聞こえます。気色悪いですね。

そもそも拡張性が足りてないので、音場全体が窮屈で、高級機種とは思えないうるさい音楽を奏でます。

定位／質感

質感の正確性：S
定位の正確性：B
オーケストラのテクスチャ：C+
雅楽のテクスチャ：D+

定位と質感は以下の音源によって聴感テストされています。また質感についてはそれぞれリファレンスとするイヤホンは以下の通りです。

オーケストラ：Berliner Philharmoniker and Rafael Kubelik「Dvorak: Symphony No. 9 in E Minor, Op. 95, B. 178, “From the New World” – IV. Allegro con fuoco」（「Dvorak: The 9 Symphonies」）［リファレンスイヤホン：AKG N5005］
雅楽：宮内庁楽部「越天楽」（「雅楽～平安のオーケストラ」）［リファレンスイヤホン：final A3000］

オーケストラではコンサートマスターと指揮者の位置関係、チェロとバイオリンのバランスを重視しています。雅楽では篳篥の音が最も力強く聞こえること、とくに「塩梅」がきれいに聞こえることを重視しています。

この項目は各言語音の音域に対応し、西洋音楽（および洋楽）が好きな人はオーケストラのテクスチャを、日本の伝統音楽（および邦楽）が好きな人は雅楽のテクスチャを重視すると満足度が高いでしょう。

中域の質感は正確で、一聴した印象では明るくきれいに聞こえるので、クラシックは悪くないと思うかもしれませんが、倍音の表現が不自然でヒステリックに聞こえやすく、定位感もよくない上に音場も狭いのですぐにボロが出ます。クライマックスで楽器が一斉に音を出すと音がガチャガチャとうるさく、分離も悪く聞こえるので聴くに堪えません。フルオーケストラを味わうのはとても無理です。

雅楽ですか？篳篥がブリキのような音でうるさくて聴くに堪えませんね。塩梅の表現もよくわかりません。

グルーヴ／音場／クリア感

音場：B-
クリア感：B+

低域はなかなか深いですが、中域に奥行き感がなく前かがみで、高域は拡張性が足りない上に倍音の処理も下手くそなので音場は奇妙で窮屈です。

クリア感は価格を考えると標準は満たしているでしょう。

音質総評

原音忠実度：S-
おすすめ度：D
個人的な好み：D

Clariar i640は低域から中域までうまく作り込んでいながら、最後の詰めの高域で大失敗した駄作です。

あくまで個人的な好みの問題もあるということを差し引いて話半分で聴いてほしいところもありますが、このイヤホンに10万円の価値などないことは、そのわずか1/6程度で買える同じ6BA機のAUDIOSENSE DT600のほうがはるかに自然な滑らかさを持っており、より聴き心地の良いサウンドを実現できているという点から明らかです。DT600も総合的には手放しで高く評価できるという機種ではないものの、Clariar i640の気色の悪い音に比べれば、はるかにまともであると言えるでしょう。

【中華イヤホン Audiosense DT600 レビュー】アンプやリケーブルで音が変わるオーディオマニア向けイヤホン。そのサウンドの幅は厚みのある中域充実系から、輝きに満ちて幻想的に聞こえるキラキラ系高域寄りフラットサウンドまで、多彩に変化する！

たしかにこのイヤホンの中域は印象的ですが、残念ながら多くの曲で、どぎつすぎてうるさく不快です。1万円台にこれより優れた質感表現を持つイヤホンが多数ある中で、無駄に不格好で大きいこのイヤホンを買う必要はありませんし、近い価格でもAKG N5005という、音質に優れ、装着感の上でももっと優れたイヤホンがあるのに、この機種を買う必要はほとんどありません。

ただ顔に張り付くくらいの距離で前傾して気色悪い位置で聞こえる女声ボーカルが好きなら、一考の価値はあるでしょう。私は勘弁ですね。

音質的な特徴

美点

きれいで艶やかに聞こえる中域
華やかで張り出して聞こえる女声ボーカル
まともな低域
原音忠実性が高い
自然な質感

欠点

不自然な定位
窮屈でうるさい中域
気色の悪い倍音
高域の拡張性に欠ける
狭い音場

艶やかできれい
華やかなサウンド
原音忠実性が高い

Clariar i640

￥135,000

【HiFiGOガイド】中華イヤホン・IEM購入ガイド 2021

競合機種

【中華イヤホン Shuoer EJ09 レビュー】情報量が多く、粒度も細かい、高ディテールかつ高精細なモニターサウンド。それは分析的に音楽を楽しみたい人にとって最高レベルの相棒になる

【中華イヤホン qdc DMagic 3D レビュー】qdcらしい目鼻立ちの整ったサウンド。うねるようなグルーヴ感に優れ、豊穣さ、優雅さ、そして重厚感を備えた洗練された高級感がある。没入感が高く、とても楽しい

2021年の第1四半期はもうすぐ終わります。 DUNU、Kinera、Moondropなどの多くのHiFiブランドが、コミュニティから高い評価を得ている多くの最新のIEMをリリースしています。今日は、それらのいくつかについて、あなたが次のIEM購入を決定しやすくするかもしれない私たちの考えをご報告するつもりです。

Clariar i640

￥135,000